他在書中非常有條理的，依照年代，順序，互相牽制且清楚的談著這些影響時代的音樂人。
前幾天在研究著Bob Dylan，而這兩天則到了70年代末的U2，跟著張鐵志的筆觸，心情從認識到激昂到複雜。
有一場演唱會，讓我印象深刻，又也許當時的U2也是吧。
透過一個美國人的連繫，U2的巡迴演唱會撥出了在塞拉耶佛戰火下的訪問片段，想要藉此讓世人了解這些在西方媒體的忽視下而脆弱的生命。
團員們漸漸的無法承受每一場在看完這樣真實的戰爭，悲慘，恐懼。他們很難輕易的回到演唱會的歡愉。
而那一場在英國溫布敦體育館的演唱會，更使人震撼。
＂鏡頭前三個塞拉耶佛年輕女子哀悽地說：你們正在享樂，而我們卻這麼不快樂。你們到底可以為我們做甚麼？
當U2的主唱Bono正要回答時，女孩卻打斷他說：我知道你們會怎麼做，那就是你們甚麼都不會做。你們只會回到你們的搖滾音樂會，你們甚至會遺忘我們的存在。
而我們全將面臨死亡。
全場無聲。U2，觀眾，與搖滾樂自以為是的政治介入，都遭到最重的一擊＂
---時代的噪音/張鐵志
這樣真實的殘酷，就連多年後的我讀到，都啞口無言，更何況，當時的現場。
但是Bono本身對社會，世界問題的關懷，我倒覺得無庸置疑。他去過中南美洲，在哪裡感受到爆炸聲，機關槍，以及戰鬥機呼嘯而過。在旁邊的農民則跟他說：別擔心，這就是我們的生活。
也去了衣索比亞，了解到非洲的問題固然與政治腐敗有關，但是也跟西方國家的腐敗有密切的關係：獨裁者拿走了西方國家因戰略理由而給予的貸款肥了自己。但西方國家卻要讓現在的小孩的生活成為當時獨裁者借款的質押。
只是書中張鐵志似乎認為Bono身為一個搖滾樂手，他選擇的革命方式竟是在權力的走道和其他菁英握手，並且他們也已經無法逃離金錢與虛榮的迷宮。但是不可否認的，U2的政治影響力超越了他們的許多前輩，走到一個從未有音樂人達到的政治影響力。
便是這些說明讓我感到情緒的複雜，也許也是張鐵志他所感受到。
這兩天消化了這些情緒，想著這十位用音樂在說話的人們。事情的方式沒有對與錯，只能看怎麼選擇以及面對。可是，他們都用著音樂在做他們想做的事情。
Joe Hill：無論寫得多好的一本小冊子都不會被閱讀超過一次，然而一首歌卻會被用心銘記並且一次又一次地被重覆吟唱。
就這個老前輩的名言來說，他們都在唱著這樣的歌曲。
U2這一篇，最有感觸的歌曲是One。也許是受那一場演唱會的影響吧，對塞耶拉佛有比較深的感受。
＂塞拉耶佛的圍城之戰結束後，U2在1997年來到塞拉耶佛舉辦演唱會。他們是長達四年的圍城結束後，第一個在此舉辦演唱會的西方樂隊。
台下的聽眾包括幾年前彼此殺害對方的塞爾維亞人和克羅埃西亞人，而現在他們在這裡一起高唱：<One>
第二天，當地報紙說：塞拉耶佛圍城在這一天結束了。＂
